<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til analytics.no</title>
	<atom:link href="http://analytics.no/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://analytics.no</link>
	<description>Kommentarer og tanker relatert til webanalyse og webstatistikk, inkludert søkemotor- og markedsføringstiltak.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Feb 2010 13:23:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar til Bok på nett &#8211; steinalder i Norge av Caroline Heitmann</title>
		<link>http://analytics.no/bok-pa-nett-steinalder-i-norge/comment-page-1#comment-3891</link>
		<dc:creator>Caroline Heitmann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 13:23:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=368#comment-3891</guid>
		<description>Vi tar selvkritikk - dette er for dårlig. Du har truffet søket på bokkilden på en &quot;bad hair day&quot; - men vi kan selvsagt ikke ha noen slike dager. Hvis du søker på Italia, får du normalt opp en liste med Italiabøker, og kan avgrense til reisehåndbøker i venstremenyen.

Vi skal forbedre søket vårt. Har du forslag utover det du beskriver over, så send meg gjerne på mail - caroline.heitmann@bokkilden.no. 


Hilsen
Caroline Heitmann
leder bokkilden.no</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi tar selvkritikk &#8211; dette er for dårlig. Du har truffet søket på bokkilden på en &#8220;bad hair day&#8221; &#8211; men vi kan selvsagt ikke ha noen slike dager. Hvis du søker på Italia, får du normalt opp en liste med Italiabøker, og kan avgrense til reisehåndbøker i venstremenyen.</p>
<p>Vi skal forbedre søket vårt. Har du forslag utover det du beskriver over, så send meg gjerne på mail &#8211; <a href="mailto:caroline.heitmann@bokkilden.no">caroline.heitmann@bokkilden.no</a>. </p>
<p>Hilsen<br />
Caroline Heitmann<br />
leder bokkilden.no</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Bing vs Google av Lord99</title>
		<link>http://analytics.no/bing-vs-google/comment-page-1#comment-3238</link>
		<dc:creator>Lord99</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 07:09:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=387#comment-3238</guid>
		<description>Dette er jo en grei observasjon, ved &quot;feilbruk&quot;. Hadde jo vært greit om du tok med et par litt mer relevante eksempler; slik som når man staver søkeordet / frasene korrekt ??
Vil prøve det selv nå, og kommer da kanskje tilbake med en relativt objektiv beskrivelse av hvordan jeg da opplever Bing.

mvh
Lord99</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette er jo en grei observasjon, ved &#8220;feilbruk&#8221;. Hadde jo vært greit om du tok med et par litt mer relevante eksempler; slik som når man staver søkeordet / frasene korrekt ??<br />
Vil prøve det selv nå, og kommer da kanskje tilbake med en relativt objektiv beskrivelse av hvordan jeg da opplever Bing.</p>
<p>mvh<br />
Lord99</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Gratis webstatistikk av Thomas Kirkemo</title>
		<link>http://analytics.no/gratis-webstatistikk/comment-page-1#comment-3236</link>
		<dc:creator>Thomas Kirkemo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 20:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=195#comment-3236</guid>
		<description>Mange synspunket her men...

Det viktigste som bestemmer om du går for gratis eller en betalt løsning er ditt budsjett. 

Og ikke minst hvor VIKTIG nettsiden din er for salg og kundeservice. Google Analytics er et bra verktøy sammen med Adwords, men som med alle verktøy, kan du de ikke vil du heller ikke kunne dra ut den viktige informasjonen.

Folk som må spørre andre om råd ved bruk av Awstats burde etter min mening ikke jobbe med web. Og helt riktig Awstats er ekstremt dårlig. &quot;Vanlige brukere&quot; ser ikke forskjell på hits, views osv. Jeg har møtt folk som tror de har 10 000 vis av treff, men som i realiteten bare er spiders og spambots!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mange synspunket her men&#8230;</p>
<p>Det viktigste som bestemmer om du går for gratis eller en betalt løsning er ditt budsjett. </p>
<p>Og ikke minst hvor VIKTIG nettsiden din er for salg og kundeservice. Google Analytics er et bra verktøy sammen med Adwords, men som med alle verktøy, kan du de ikke vil du heller ikke kunne dra ut den viktige informasjonen.</p>
<p>Folk som må spørre andre om råd ved bruk av Awstats burde etter min mening ikke jobbe med web. Og helt riktig Awstats er ekstremt dårlig. &#8220;Vanlige brukere&#8221; ser ikke forskjell på hits, views osv. Jeg har møtt folk som tror de har 10 000 vis av treff, men som i realiteten bare er spiders og spambots!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Det enkleste er det beste &#8211; nøkkeltall av Bjørnulf Vik</title>
		<link>http://analytics.no/det-enkleste-er-det-beste-nokkeltall/comment-page-1#comment-3235</link>
		<dc:creator>Bjørnulf Vik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 12:52:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=324#comment-3235</guid>
		<description>Det er akkurat dette jeg har kommentert i mitt innlegg om Bounce Rate. Der ser man Webtrends-rapporten &quot;Most recent search phrases&quot;, som viser alle søkene, dvs hva man synes på i søk, og hvilken verdi disse søkene har. Bounce er ikke så stor verdi, for noen klikker av ukjente grunner 2-3 ganger, uten at de er interesserte, og da er det ikke bounce. Derimot er kolonnen for besøkets varighet verdifull. Et søk som bringer besøk som varer 14 minutter i snitt (se figuren under innlegget om Bounce Rate) er bra, mens er det 0 eller 1 minutt så er det på tide å jobbe med landingsidene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er akkurat dette jeg har kommentert i mitt innlegg om Bounce Rate. Der ser man Webtrends-rapporten &#8220;Most recent search phrases&#8221;, som viser alle søkene, dvs hva man synes på i søk, og hvilken verdi disse søkene har. Bounce er ikke så stor verdi, for noen klikker av ukjente grunner 2-3 ganger, uten at de er interesserte, og da er det ikke bounce. Derimot er kolonnen for besøkets varighet verdifull. Et søk som bringer besøk som varer 14 minutter i snitt (se figuren under innlegget om Bounce Rate) er bra, mens er det 0 eller 1 minutt så er det på tide å jobbe med landingsidene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Det enkleste er det beste &#8211; nøkkeltall av Thomas Kirkemo</title>
		<link>http://analytics.no/det-enkleste-er-det-beste-nokkeltall/comment-page-1#comment-3234</link>
		<dc:creator>Thomas Kirkemo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 12:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=324#comment-3234</guid>
		<description>Interessant artikkel om webanalyse.

Selv har jeg noen erfaringer angående dette. Men da med Analytics (programmet). Når jeg har laget nye nettsteder følger jeg ofte med på Bounce Rate også kalt Transitstoppfrekvens, altså om noen klikker på noe på nettsiden.

Hvis man eksempel får jevne tall på 70% - 90% så kan det fortelle mye om designet på siden, men også om du ikke klarer å treffe en nerve hos brukeren. Når man googler bruke man ikke mange sekunder på å hoppe over til en annen og &quot;bedre&quot; nettside.

I disse tallene kan man også gå dypere. Hvis man sjekker ordene brukeren har søkt på,kan man sjekke dette mot Bounce Rate. Du vil raskt oppdage at man får mange rare søkemotortreff du aldri tenkte på. Disse vil ofte bare klikke BACK i nettleseren og surfe videre. Så trikset er å følge med på de viktigste søkene dine. Hvis et kritisk søkeord gir høy Bounce, bør man muligens redesigne og klargjøre budskapet ditt på nettsiden.

Et helt ferskt nettsted må også &quot;innarbeides&quot; på nettet, og vil første månende ikke få like mye trafikk fra organiske Google treff som den vil senere i sitt livsløp. Hvis nettsiden din er forretningskritisk fra dag 1, må du nok gå veien med nettannonsering, men over tid vil ditt seo og sem arbeid dukke opp på din statistikk.

Man må heller ikke bli blind på antall besøkende, det viktigste for bedrifter er å få inn kundene som faktisk bestiller eller gjør ønsket handling. Det hjelper lite med 1000 besøk om dagen hvis ingen gjør lyd fra seg. Webanalyse og strategiene vi iverksetter vil variere fra nettsted til nettsted, og ingenting er bedre enn følelsen av å se en Bounce Rate på 14%.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant artikkel om webanalyse.</p>
<p>Selv har jeg noen erfaringer angående dette. Men da med Analytics (programmet). Når jeg har laget nye nettsteder følger jeg ofte med på Bounce Rate også kalt Transitstoppfrekvens, altså om noen klikker på noe på nettsiden.</p>
<p>Hvis man eksempel får jevne tall på 70% &#8211; 90% så kan det fortelle mye om designet på siden, men også om du ikke klarer å treffe en nerve hos brukeren. Når man googler bruke man ikke mange sekunder på å hoppe over til en annen og &#8220;bedre&#8221; nettside.</p>
<p>I disse tallene kan man også gå dypere. Hvis man sjekker ordene brukeren har søkt på,kan man sjekke dette mot Bounce Rate. Du vil raskt oppdage at man får mange rare søkemotortreff du aldri tenkte på. Disse vil ofte bare klikke BACK i nettleseren og surfe videre. Så trikset er å følge med på de viktigste søkene dine. Hvis et kritisk søkeord gir høy Bounce, bør man muligens redesigne og klargjøre budskapet ditt på nettsiden.</p>
<p>Et helt ferskt nettsted må også &#8220;innarbeides&#8221; på nettet, og vil første månende ikke få like mye trafikk fra organiske Google treff som den vil senere i sitt livsløp. Hvis nettsiden din er forretningskritisk fra dag 1, må du nok gå veien med nettannonsering, men over tid vil ditt seo og sem arbeid dukke opp på din statistikk.</p>
<p>Man må heller ikke bli blind på antall besøkende, det viktigste for bedrifter er å få inn kundene som faktisk bestiller eller gjør ønsket handling. Det hjelper lite med 1000 besøk om dagen hvis ingen gjør lyd fra seg. Webanalyse og strategiene vi iverksetter vil variere fra nettsted til nettsted, og ingenting er bedre enn følelsen av å se en Bounce Rate på 14%.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Bok på nett &#8211; steinalder i Norge av Tor Bertelsen</title>
		<link>http://analytics.no/bok-pa-nett-steinalder-i-norge/comment-page-1#comment-3104</link>
		<dc:creator>Tor Bertelsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 01:53:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=368#comment-3104</guid>
		<description>Jeg er boksamler. Og har prøvd de fleste norske nettsider for bøker. De er så talentløse - uten unntak - at jeg betegner det som latterliggjøring av kunden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er boksamler. Og har prøvd de fleste norske nettsider for bøker. De er så talentløse &#8211; uten unntak &#8211; at jeg betegner det som latterliggjøring av kunden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Gratis webstatistikk av Bjørnulf</title>
		<link>http://analytics.no/gratis-webstatistikk/comment-page-1#comment-1047</link>
		<dc:creator>Bjørnulf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 09:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=195#comment-1047</guid>
		<description>Du planlegger bryllyp. Det skal tas bryllupsbilder. Du har tre alternativer:

1. Ring Se &amp; Hør. De tar bilder gratis.
2. Kjøp et engangs kamera. Ta bilder selv.
3. Ring en profesjonell fotograf.

De fleste velger nummer tre, fordi de får bra bilder, og fordi de vet at fotografen aldri ville finne på å selge de private bildene videre. Like usannsynlig som at sentralbanksjefen tar med sedler hjem fra jobben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du planlegger bryllyp. Det skal tas bryllupsbilder. Du har tre alternativer:</p>
<p>1. Ring Se &#038; Hør. De tar bilder gratis.<br />
2. Kjøp et engangs kamera. Ta bilder selv.<br />
3. Ring en profesjonell fotograf.</p>
<p>De fleste velger nummer tre, fordi de får bra bilder, og fordi de vet at fotografen aldri ville finne på å selge de private bildene videre. Like usannsynlig som at sentralbanksjefen tar med sedler hjem fra jobben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Gratis webstatistikk av Bjørnulf</title>
		<link>http://analytics.no/gratis-webstatistikk/comment-page-1#comment-41</link>
		<dc:creator>Bjørnulf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 20:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=195#comment-41</guid>
		<description>Det er en vesentlig forskjell på &quot;hosted&quot; løsninger som er &quot;gratis&quot;, og de som er profesjonelle. Når man legger inn Google Analytics eller Yahoo Analytics så godkjenner man samtidig at alle målinger som gjøres på nettstedet kan BRUKES av Google/yahoo OG av ANDRE partnere. Fritt vilt m.a.o. Dersom du selger maling på ditt nettsted og legger inn disse så kan de plassere annonser for en konkurrent til dine besøkende senere, fordi de vet at disse er interessert i maling (noe du gav dem &quot;gratis&quot; informasjon om). Grunnleggende Behavioral Targeting. WebTrends, Coremetrics og andre profesjonelle leverandører lever av å analysere, og da er dine data faktisk dine egne, de er like sikre som om de skulle vært lagret i Norges Bank. Du er garantert at de aldri sendes til noen andre. Derfor finner du aldri GA eller YA på nettsteder til banker og finans generelt. Derimot finner du WebTrends der.

Serverside analyser er gammeldagse. Du kan analysere klassiske serverlogger med NCSA common og extended format, men du har ingen muligheter til å måle data via script, dvs metatagger, variable, salg, eller eksempelvis å spore en besøkende via ulike domener. En serverside cookie vil ikke kunne spore annet enn et konkret domene. Ellers så hanger det av spiders og maskiner i slike logger. Jeg har vært hos mange kunder som har hatt awstats o.l., før de fikk et profesjonelt verktøy, og felles for alle disse er at

a) Statistikken er riv ruskende gal pga spiders &amp; crawlers
b) De klarer ikke å skille mellom hits og pages
c) De har ingen profesjonelle de kan spørre om råd

PS. Jeg snakket nylig med en bedrift innen finans. De hadde Indextools på sitt nettsted, men fjernet scriptet straks Yahoo overtok deres data.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er en vesentlig forskjell på &#8220;hosted&#8221; løsninger som er &#8220;gratis&#8221;, og de som er profesjonelle. Når man legger inn Google Analytics eller Yahoo Analytics så godkjenner man samtidig at alle målinger som gjøres på nettstedet kan BRUKES av Google/yahoo OG av ANDRE partnere. Fritt vilt m.a.o. Dersom du selger maling på ditt nettsted og legger inn disse så kan de plassere annonser for en konkurrent til dine besøkende senere, fordi de vet at disse er interessert i maling (noe du gav dem &#8220;gratis&#8221; informasjon om). Grunnleggende Behavioral Targeting. WebTrends, Coremetrics og andre profesjonelle leverandører lever av å analysere, og da er dine data faktisk dine egne, de er like sikre som om de skulle vært lagret i Norges Bank. Du er garantert at de aldri sendes til noen andre. Derfor finner du aldri GA eller YA på nettsteder til banker og finans generelt. Derimot finner du WebTrends der.</p>
<p>Serverside analyser er gammeldagse. Du kan analysere klassiske serverlogger med NCSA common og extended format, men du har ingen muligheter til å måle data via script, dvs metatagger, variable, salg, eller eksempelvis å spore en besøkende via ulike domener. En serverside cookie vil ikke kunne spore annet enn et konkret domene. Ellers så hanger det av spiders og maskiner i slike logger. Jeg har vært hos mange kunder som har hatt awstats o.l., før de fikk et profesjonelt verktøy, og felles for alle disse er at</p>
<p>a) Statistikken er riv ruskende gal pga spiders &#038; crawlers<br />
b) De klarer ikke å skille mellom hits og pages<br />
c) De har ingen profesjonelle de kan spørre om råd</p>
<p>PS. Jeg snakket nylig med en bedrift innen finans. De hadde Indextools på sitt nettsted, men fjernet scriptet straks Yahoo overtok deres data.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Gratis webstatistikk av eivindw</title>
		<link>http://analytics.no/gratis-webstatistikk/comment-page-1#comment-40</link>
		<dc:creator>eivindw</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 10:14:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=195#comment-40</guid>
		<description>Er det ikke riktig å skille litt mellom &quot;hostet&quot; løsning og gratis? WebTrends tilbyr jo også hostet løsning der du sender dem alle dine private data..

Samtidig finnes det plenty av gratis verktøy man kan installere som gjør jobben internt uten å sende data ut av huset. For eksempel awstats:
http://awstats.sourceforge.net/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er det ikke riktig å skille litt mellom &#8220;hostet&#8221; løsning og gratis? WebTrends tilbyr jo også hostet løsning der du sender dem alle dine private data..</p>
<p>Samtidig finnes det plenty av gratis verktøy man kan installere som gjør jobben internt uten å sende data ut av huset. For eksempel awstats:<br />
<a href="http://awstats.sourceforge.net/" rel="nofollow">http://awstats.sourceforge.net/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Velux web-analyser &#8211; eMetrics rapport av Ivan Bager</title>
		<link>http://analytics.no/velux-web-analyser/comment-page-1#comment-31</link>
		<dc:creator>Ivan Bager</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 23:44:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analytics.no/?p=113#comment-31</guid>
		<description>Tak for de fine ord.

Jeg kan fortælle at vi nu er kommet i mål med den monetarizerings proces jeg også snakkede om.
Sig endeligt til hvis du vil vide mere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for de fine ord.</p>
<p>Jeg kan fortælle at vi nu er kommet i mål med den monetarizerings proces jeg også snakkede om.<br />
Sig endeligt til hvis du vil vide mere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
